去年發起的「反對海上賽鴿公投」被駁回，發起人狀告中選會昨天開庭。爆料人提供

【賴傳媒 蔡智銘／綜合報導】去年被中央選舉委員會駁回的「您是否同意禁海上賽鴿？」公投案，發起人吳羽心與反對海上賽鴿團隊在研商後，決定向中選會提起行政訴訟。這起訴訟案已於昨日（8月5日）首次開庭，委任甫從檢察官職位退休的陳鋕銘律師擔任訴訟代理人。

陳鋕銘律師在案件中扮演了關鍵角色。他在擔任檢察官期間，不僅全程參與此案，還以專家身分出席公聽會。吳羽心表示，陳律師在檢察官任內積極指揮偵辦賽鴿案件，退休後更是義無反顧地接受委任，讓團隊深受感動。陳律師在7月20日卸下檢察官法袍後，第一件承接的案子便是為每年數十萬隻葬生海上的賽鴿發聲，8月5日首次披上律師袍出庭，持續為未竟的程序努力。

吳羽心指出，去年反對海上賽鴿團隊與八千多位連署人努力將案件送進中選會，歷經聽證程序與積極補正，最終卻在中選會第610次委員會議中被駁回，讓團隊感到非常遺憾。

針對中選會的駁回理由，陳鋕銘律師表示，中選會混淆了立法原則與具體施行政策的概念，存在違反邏輯、理由不備與理由矛盾等問題。他認為，應撤銷中選會的駁回處分，並指出這種以錯誤邏輯架空人民參政權的決定，已屬違憲。

台灣鳥類救援協會理事長陳彥志則強調，賽鴿本是「陸翔」動物，海上飛行是違反其天性的虐待行為。多數賽鴿因體力不支而落海死亡，實質上是「虐待致死」。他表示，海上賽鴿活動明顯違法卻無法可管，因此希望能透過公投為行政機關提供執行的支持。團隊將持續為這些無辜的生命發聲，討回公道。

「台灣動物保護行政監督聯盟秘書長」何宗勳認為，海上賽鴿活動本身就違反《動物保護法》，但因牽涉龐大利益，導致執法人員不願積極處理，箇中原因不言而喻。他指出，公投案的目的是透過公民意識，為執法人員提供執法後盾。

何宗勳批評中選會沒有實質審查公投案的權利，應只處理程序問題。他表示，第一階段連署人數遠超過法定門檻近四倍，這代表了明確的民意。但遺憾的是，中選會卻駁回此案，淪為「圖章機關」。何宗勳強調，公民團體不會因此退卻，目前正在積極準備第二次公投案的前置作業。

《賴傳媒》提醒您：
未經判決確定前，應推定為無罪。